멜깁슨 : 십자가 형벌이 얼마나 잔인한건지 보여 주고 싶었을 뿐인데... ㅠㅠ

둘 다 아닐까요. 고통도 수치도 둘 다. 암튼 다음 편 기대.

어떤 리뷰는 그동안 기성 십자가 영화에서 다루지 않은 신체고통을 적나라하게 제시한 것에서 의의를 갖는 해석도 있던데 다른 관점이군요

이 영화 관련해서 아는 트리비아는 딱 하나밖에 없습니다. 감독 멜깁슨이 영화에 단 한 번 등장한다는 것입니다. 얼굴 못본거 같은데 무엇 하는 누구로 나오느냐? 그건 한번 예상해본 뒤에 검색해 보시기

이사야에서 말하지만, 수치와 고통으로 허물을 담당 하셨다 하시니 틀린 이야기는 아니지만, 문제는 고통을 당해야 예수님처럼 완전해 진다는 상황에 빠지게 되는게 문제일듯 합니다. 십자가 사역의 의미는 기억하고, 이름을 들어내심에 큰 의미가 있지 않을까요? 하나님, 성령님은 사람마다 느끼는것이 달라 오류가 있지만 십자가에 못박히신 예수님이란 분은 오직 한분으로 우리가 기억되기에 중보자의 역할, 즉 보증되는 유일한 분이 되실 수 있다는것이 더 큰 의미라고 생각이 되어집니다.

어쩌면 고통을 즐기는 신의 이미지를 일반화할 거라고 하실?

오 옛날옛적 중고등부 선생님도 사페레처럼 패오크는 너무 잔인성과 피,괴로움만 강조한다고 하셨는데!!다음편 기다려지네요

패오크… 언어까지 고증 철저하게 잡은 그 전설의 영화

사실 초딩때 교회에서 틀어준 것 보고 너무 잔인해서 그 다음부터 못 봄

이런 수치 때문인지 로마 시민권을 가진 사람들은 십자가형을 안 받았다고 합니다. 예) 바울